Skillnaden mellan en pensel och en kamera?
En pensel är liksom en kamera ett verktyg. Ett verktyg för att kommunicera och uttrycka sig med. Den enda skillnaden är att kamerans konstruktion idag är så otroligt mycket mer komplex än en pensels. Skapar vi därför mer intressanta och uttrycksfulla bilder med en kamera? Är det verktygets komplexitet som avgör hur slutresultatet blir?

I fotovärlden idag verkar det mesta bara kretsa kring en sak; utrustning. Det florerar rykten om nya kameramodeller som sätter igång diskussioner världen över. Tror vi verkligen som fotografer att vi skapar bättre bilder om vi äger den allra senaste kameramodellen? Gör alla de nya häftiga funktionerna att vi utvecklas som fotografer?
Själv är jag av åsikten att ett överflöd av funktioner lätt hämmar kreativiteten och istället för att ägna tid åt vårt bildskapande så riktar vi all vår uppmärksamhet åt att försöka lära oss alla dessa nya funktioner. Jag tvivlar på att Monet eller Picasso ägnade sin tid åt att hela tiden prova nya penslar och färger. Jag tror snarare att de koncentrerade sig på att bemästra de verktyg de redan hade.
Med detta menar jag inte att det är fel att köpa ny kamerautrustning, men jag skulle råda dig till att fundera kring av vilken anledningen du gör det. Kameran är, liksom penseln, bara ett verktyg att skapa med. Det är personen bakom kameran som skapar.


